游客在景区旅游，遇到自然灾害，游客遇难或者受伤，算景区的责任吗？
相信听到这个问题，大部分人会把重点放在“自然灾害”上，认为既然是自然灾害不应该怪到景区头上，因为不是人为的。但是，是否是我们认为的这样呢？或许等接下来要说的这件事出结果后，这个问题就有答案了。
事情原委
安徽芜湖的徐某，趁着暑假，带上了教师职业的老婆王某、两个儿子、妹妹自驾到江西三清山旅游。
三清山景区徐某一家到达三清山后，先在附近的一处农家乐住下，计划第二天上山游玩，结果第二天下起了雨。便由徐某带着两个儿子留在农家乐，王某和妹妹两人到三清山景区游玩。
当天下午，徐某忽然接到妹妹的电话，妹妹在电话里边哭边说，她和王某在景区里遇到了山洪，一起被冲走，后来自己爬了上来，但是却一直没找到王某。
三清山景区徐某立即赶到景区，与景区的工作人了解妻子的情况，救援人员表示正在全力搜救。万分焦急的徐某只能等待搜救消息，心里祈祷妻子能平安归来。
然后，搜救的结果却徐某悲痛万分，救援人员最终在景区内的一处乱石堆里找到了王某，当时的王某头部受伤严重，牙齿也被碰掉了好几颗，已经没有生命体征。
索赔万
事后，徐某从妹妹口中了解了事发时的情况。
妹妹告诉徐某，当天她和王某爬了一段山路后，发现雨越下越大，就想找一个地方避雨，结果正在她们俩试图寻找避雨的地方时，她们所处上方却突然冲出一股洪水，而她们所处的地方恰巧没有护栏，于是在毫无阻拦的情况下，山洪直接把她们冲下了山崖。
妹妹是在被冲的天旋地转时忽然被一块大石头挡住，没多久被两个游客发现，这才得救。而王某则不幸遇难。
三清山景区徐某了解了事情经过后，认为事发处没有护栏，及景区在下雨天没有进行封闭放任游客上山游玩，才导致了妻子遇难。
而妻子王某才仅仅0岁，不仅原本有大好前程，而且家里有四个老人和两个6岁及岁的儿子，如今却因为景区的失责而遇难，所以，景区应该对妻子的遭遇承担起全部责任。
徐某经过咨询后，向景区提出万元的赔偿要求。
景区回应
徐某万元的索赔遭到景区的拒绝。景区负责人反驳，经过景区测算，正常情况下赔偿款应为万，但是，那是指责任在于景区的情况下。然而，王某出事，责任却不在景区，而在王某本人及无法预料的自然灾害。
景区负责人表示，他们在事发当天8点半左右就发布了暴雨预警，在检票口、索道站、公厕、各路口挂了告示牌，在事发地点更有一个“禁止通行”的警示牌，景区已经做到提醒游客不要上山游玩。而王某作为成年人，应该具备判断安全的意识，却依然上山，所以，责任在于王某本人而不在景区。
三清山景区但是，考虑到王某的遭遇，景区愿意承担一定的人道主义责任，因此，景区提出承担万的成责任，赔付徐某60万元。
对于景区的赔付方案，徐某并不满意，双方目前还在协商当中。
结语：
相比一般的索赔事件，王某的这事确实比较特殊，虽然是在景区内，但是是因为自然灾害而遇难，并非是景区设备所导致。
所以，站在徐某和景区各自的角度，都觉得自己冤，但是事情却又发生了，王某不幸的在景区内遇难了。
网络图片如今的关键就在景区提出的人道主义责任应该承担多少？目前，徐某不认可景区提出的60万，但是万景区是拒绝的，在60万和万之间，双方能否协商出一个各自能接受的数字，如果不能，那最后只能走法律程序。